El acuerdo sobre el cambio climático del G-8 reunido en Japon es un retroceso comparado sin ir más lejos, con la cumbre del clima de Bali, celebrada hace seis meses. En Japon los países más ricos del mundo han acordado intentar reducir a la mitad las emisiones de CO2 a la atmósfera para 2050. Pero en la reunión de cambio climático de Bali se llegó a poner en el texto final que serían necesarias reducciones de los países industrializados del 25 al 40 por ciento en 2020, y que las emisiones globales comenzasen a reducirse en un máximo de 15 años y disminuyeran a la mitad en 2050. Algo mucho más concreto y cercano en el tiempo.

Los científicos del IPCC, dejaron bastante claro en su último informe de Mayo de 2007 que esa es la ruta para evitar un cambio climático peligroso, es decir una ruta que evite, con cierta confianza, que la temperatura aumente más de 2ºC sobre la época preindustrial.

En Bali los EEUU decidieron por fin “ceder” y sumarse al acuerdo general. El precio por ello fue que el objetivo para 2020 se sacara del texto principal y quedase en un pié de página. Además la Unión Europea pocos meses después olvidó su propuesta y se apuntó a un objetivo de reducción de sólo un 20 por ciento en 2020, menos de lo que reconocía como necesario.

El acuerdo del G8 continúa por el sendero de las rebajas en primer lugar porque propone una reducción del 50 por ciento para los países industrializados a mitad de siglo cuando en esa época deberían ser del 80 por ciento. Pues somos los responsables del inicio del cambio climático por haber acumulado la mayor parte del CO2 excedentario en la atmósfera. En segundo lugar, si no se establece un objetivo intermedio antes de 2050 la sociedad recibe el mensaje de que la propuesta no va en serio, y es casi asegurar que no se cumplirá.

Finalmente, la referencia que quiere tomarse para esa reducción del 50 por ciento es "el actual nivel" de emisiones y no la de 1990, año de referencia del Protocolo de Kioto. El truco es que entre 1990 y ahora las emisiones mundiales crecieron un 24% por lo que se ahorran una buena parte del esfuerzo de reducción.

El G8 ya ha venido tratando el “asunto” del cambio climático en varias reuniones, al principio solo expresiones de preocupación, y cuando por fin parecen decidir algo es para retrasar la lucha por frenar el cambio climático.

G8 = verdes palabras vacías

Ecologistas en Acción denuncia que, un año más, la cumbre del G8 sirve para que esta institución lance mensajes políticamente correctos y se lave la cara, mientras las políticas reales que alimenta son profundamente insostenibles.

Un año más el G8 cierra su cumbre con grandes promesas vacías. Este año, al igual que el anterior, el eje central de la declaración final ha girado en torno a la lucha contra el cambio climático. En esta ocasión la promesa ha sido la reducción de las emisiones de los países más enriquecidos del planeta en un 50% para 2050. Todo ello en el marco de las negociaciones que se están llevando a cabo en Naciones Unidas y si estos compromisos incluyen también a “países emergentes” como China o India.

Ecologistas en Acción considera que esta medida no tienen ninguna credibilidad, ya que no viene acompañada de plazos intermedios de reducción de emisiones ni de políticas concretas para alcanzarla.

Además, la organización ecologista duda que sea creíble la lucha contra el cambio climático del G8, cuando el 80% de las emisiones de gases de efecto invernadero históricas han sido causadas por estos países, que siguen emitiendo el 40% de las emisiones totales. Por otro lado, los miembros del G8 se caracterizan por no haber ratificado el Protocolo de Kioto (Estados Unidos), haber zancadilleado al máximo su puesta en marcha (Canadá, Rusia) y/o estar muy lejos de cumplirlo (Italia, Japón).

Por último, y más grave, el G8 ha hecho un llamamiento a aumentar la puesta en circulación de petróleo para disminuir los precios del mismo. Para la organización ecologista es patente la incompatibilidad entre afirmar a un tiempo que se lucha contra el cambio climático y que se tiene que quemar más petróleo.

El G8 ha demostrado históricamente que las promesas mediáticas que realiza no las lleva a cabo. Un ejemplo es el incumplimiento del aumento de la “ayuda” hasta 50.000 millones de dólares anuales a África a partir de 2010 que realizó en la cumbre de Greenagles. En la reunión de este año l@s polític@s más influyentes del planeta han demostrado que no van a cumplir esta promesa que hicieron a bombo y platillo. Todo ello en un contexto internacional de alza del precio de lo alimentos creciente, que está afectando ya al sustento básico de las capas de la población más desfavorecidas.

Ante el problema de la crisis alimentaria mundial, el G8 apuesta por más libre comercio, justo la receta que ha causado los problemas actuales. La crisis alimentaria, para la organización ecologista, sólo se podrá resolver haciendo una apuesta por economías más localizadas y basadas en la producción ecológica, igual de productiva a corto plazo y mucho más a medio y largo que la agricultura industrial.

Ecologistas en Acción denuncia la agenda oculta del G8, esa que no se lanza en los comunicados finales pero que es la base de las reuniones de este cónclave y que se demuestra en las políticas adoptadas por organismos como el FMI, BM, OMC o la UE, todas ellas controladas por el G8. Esa agenda promueve el libre comercio mundial con un gasto creciente de petróleo y un incremento del cambio climático; la privatización creciente de los recursos naturales; y sigue alimentado la economía financiera, que es una de las causas fundamentales de la crisis que vivimos.

Las políticas que sí tendría que haber puesto en marcha el G8, a juicio de Ecologistas en Acción, deberían haber sido las de transición hacia un mundo post-petrolero, ahora que empezamos a acercarnos a su agotamiento y sus efectos sobre el clima son cada vez más dramáticos. Y un mundo post-petrolero tendrá que ser un mundo en el que se abandone la obsesión por el crecimiento continuo y se entre en la senda de la sostenibilidad, es decir, de vivir mejor con menos.